Vi invitiamo a diventare nostri fan su facebook, cliccando qui
Cominciamo con la distribuzione dei valori percentuali regionali delle tre principali coalizioni, del Movimento 5 Stelle e della Federazione della Sinistra. Come potete osservare dall'ultima riga il centrosinistra conduce con due punti di vantaggio, malgrado i suddetti partiti vengano considerati fuori dalla coalizione.
| CDX | TP | CSX | M5S | FDS | |
| Valle D'aosta | |||||
| SARDEGNA | 33 | 14 | 45,5 | 1,5 | 2 |
| SICILIA | 37,5 | 27 | 33 | 1 | 1 |
| CALABRIA | 37,5 | 17,5 | 40,5 | 0,5 | 2 |
| BASILICATA | 29 | 17,5 | 50 | 1 | 2 |
| CAMPANIA | 38 | 16 | 42 | 1 | 2 |
| PUGLIA | 38 | 14,5 | 44,5 | 0,5 | 1,5 |
| MOLISE | 37 | 18 | 40 | 2 | 2 |
| ABRUZZO | 37 | 14,5 | 43,5 | 1,5 | 2 |
| LAZIO | 37,5 | 12 | 44,5 | 2,5 | 2,5 |
| UMBRIA | 31,5 | 10 | 49 | 4 | 4 |
| MARCHE | 34 | 12 | 46,5 | 4 | 2,5 |
| TOSCANA | 27,5 | 8,5 | 55,5 | 4,5 | 3,5 |
| ER | 33 | 6,5 | 52 | 6 | 2 |
| LIGURIA | 40 | 6,5 | 45,5 | 4 | 3 |
| TAA | 24,5 | 12 | 30 | 3 | 0,5 |
| FVG | 45 | 9,5 | 38 | 3,5 | 2 |
| PIEMONTE | 42 | 7 | 43 | 4 | 2 |
| VENETO | 52 | 10,5 | 31 | 2,5 | 1 |
| LOMBARDIA | 50 | 7 | 36,5 | 3 | 2 |
| ITALIA | 39,9 | 11,9 | 41,9 | 2,8 | 1,8 |
Grazie a The_Nuts, abbiamo anche la rappresentazione grafica di questi valori. Più una regione tende al rosso, più è alto il vantaggio del centrosinistra. Lo stesso vale per il blu (che rappresenta il vantaggio del centrodestra). Vi faccio notare che il Terzo Polo non viene considerato in questa cartina.
Cliccate sull'immagine per ingrandirla
ESTERO 2/3 - 3/4 -
TOTALE 130/131 - 155/156 -
Il seggio della Valle d'Aosta è attribuito in maniera uninominale, come pure quelli riservato agli italiani risiedenti in Nordamerica e in Asia-Africa-Oceania. I due seggi attribuiti ai residenti in Europa e inSudamerica vengono assegnati con metodo proporzionale e voto di preferenza. In Trentino-Alto Adige, mantenendo il previgente Mattarellum, sono istituiti 6 collegi uninominali, 3 in Trentino e 3 in Alto Adige, mentre un seggio è attribuito sommando a livello regionale i voti dei candidati perdenti che abbiano dichiarato di collegarsi in una lista, individuando la lista più votata, ed attribuendo il seggio al candidato miglior perdente all'interno di tale lista.Cliccate sull'immagine per ingrandirla
Passiamo ora alla cosa che forse più vi interessa. Grazie a Profeta (alias Generale Massimo), abbiamo la distribuzione dei seggi secondo le esatte percentuali sopra riportate.
| CDX | TP | CSX (senza FDS) | ALTRI (SVP-UV) | |
| Valle D'aosta | 0 | 0 | 0 | 1 |
| SARDEGNA | 3 | 1 | 5 | 0 |
| SICILIA | 15 | 5 | 6 | 0 |
| CALABRIA | 3 | 1 | 6 | 0 |
| BASILICATA | 2 | 1 | 4 | 0 |
| CAMPANIA | 9 | 4 | 17 | 0 |
| PUGLIA | 7 | 2 | 12 | 0 |
| MOLISE | 1 | 0 | 1 | 0 |
| ABRUZZO | 2 | 1 | 4 | 0 |
| LAZIO | 9 | 3 | 15 | 0 |
| UMBRIA | 2 | 1 | 4 | 0 |
| MARCHE | 2 | 1 | 5 | 0 |
| TOSCANA | 6 | 2 | 10 | 0 |
| ER | 9 | 0 | 12 | 0 |
| LIGURIA | 3 | 0 | 5 | 0 |
| TAA | 1 | 0 | 4 | 2 |
| FVG | 4 | 1 | 2 | 0 |
| PIEMONTE | 9 | 0 | 13 | 0 |
| VENETO | 14 | 3 | 7 | 0 |
| LOMBARDIA | 27 | 0 | 20 | 0 |
| ITALIA | 128 | 26 | 152 | 3 |
TOTALE 130/131 - 155/156 -
Ci sono diverse regioni che con percentuali leggermente diverse potrebbero cambiare la distribuzione dei seggi in maniera molto importante. Ad esempio in ER e in Toscana per pochi decimi non scatterebbe, con queste percentuali, l'extraseggio per il centrosinistra. Al contrario, in Lombardia c'è l'extraseggio per il centrodestra.
Ricordo che la maggioranza politica al senato è di 158 senatori, quella assoluta (contando i 6 senatori a vita) 161.
In caso di accordo con la FDS potrebbe invertirsi la situazione degli extraseggi sopra citata, regalando 3 seggi in più al centrosinistra In caso di accordo con UV e SVP, si arriverebbe a 164 senatori.
Quindi, nonostante la vittoria in 16 regioni su 20, il porcellum potrebbe concedere una maggioranza non certo esaltante al centrosinistra. Pesano i senatori ceduti al TP in Sicilia e Veneto. C'è però da considerare che al senato una coalizione, per avere seggi, deve prendere almeno il 20%, mentre ai singoli partiti basta l'8%. Ecco perchè, molto probabilmente, il TP formerà una lista unica. Ma si sa in politica 1+1 non fa 2. Se in Veneto il TP finisse sotto l'8% (ora è al 10,5%), ben 3 senatori andrebbero al centrosinistra regalando loro la maggioranza più ampia possibile.
Grazie all'immenso lavoro di Actarus abbiamo invece un'ampia trattazione statistica dei dati presenti nella prima tabella.
Ecco la distribuzione statistica dei seggi
| REGIONE/LISTA | CDX | TP | CSX | M5S | FDS | Altri |
| VAO | 1 | |||||
| PIE | 11,19 | 0,36 | 10,45 | |||
| LOM | 27,17 | 0,9 | 18,93 | |||
| VEN | 14,07 | 2,26 | 7,66 | |||
| FVG | 3,97 | 0,78 | 2,25 | |||
| TAA | 1 | 4 | 2 | |||
| LIG | 3,24 | 0,07 | 4,69 | |||
| EMI | 8,04 | 0,23 | 12,68 | 0,06 | ||
| TOS | 5,58 | 1,3 | 11,12 | |||
| MAR | 2,01 | 1 | 4,99 | |||
| UMB | 2,08 | 0,92 | 4 | |||
| LAZ | 9,57 | 2,86 | 14,57 | |||
| ABR | 2,25 | 1 | 3,75 | |||
| MOL | 1 | 1 | ||||
| CAM | 11,02 | 3,83 | 15,16 | |||
| PUG | 7,14 | 2,39 | 11,47 | |||
| BAS | 2 | 1 | 4 | |||
| CAL | 4,2 | 1,02 | 4,77 | |||
| SIC | 14,28 | 5,02 | 6,71 | |||
| SAR | 3,05 | 1 | 4,95 | |||
| ESTERO | 2 | 1 | 3 | |||
| TOTALE | 134,86 | 26,94 | 150,15 | 0,06 | 0 | 3 |
Come potete vedere i risultati sono leggermente diversi rispetto ai precedenti. Questi dati regionali sono stati fatti con 1000 simulazioni, mentre i dati complessivi sono stati fatto con 10000 simulazioni.
Qui di seguito, invece, le possibilità delle coalizioni di riuscire a conquistare i seggi nelle diverse regioni
| REGIONE/LISTA | G-CDX (S) | G-TP (S) | G-CSX (S) | G-M5S (S) | G-FDS (S) |
| PIE | 100,00% | 24,60% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| LOM | 100,00% | 22,40% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| VEN | 100,00% | 96,80% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| FVG | 100,00% | 78,20% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| LIG | 100,00% | 6,70% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| EMI | 100,00% | 11,30% | 100,00% | 3,40% | 0,00% |
| TOS | 100,00% | 66,80% | 100,00% | 0,10% | 0,00% |
| MAR | 100,00% | 99,80% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| UMB | 100,00% | 91,70% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| LAZ | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| ABR | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| CAM | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| PUG | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| BAS | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| CAL | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| SIC | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| SAR | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 0,00% | Qu0,00% |
Qui invece, le probabilità di vittoria in ogni regione:
| REGIONE/LISTA | G-CDX (V) | G-TP (V) | G-CSX (V) | G-M5S (V) | G-FDS (V) |
| PIE | 58,70% | 0,00% | 41,30% | 0,00% | 0,00% |
| LOM | 100,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% |
| VEN | 100,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% | 0,00% |
| FVG | 98,10% | 0,00% | 1,90% | 0,00% | 0,00% |
| LIG | 15,10% | 0,00% | 84,90% | 0,00% | 0,00% |
| EMI | 0,00% | 0,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| TOS | 0,00% | 0,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| MAR | 0,30% | 0,00% | 99,70% | 0,00% | 0,00% |
| UMB | 0,00% | 0,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| LAZ | 7,60% | 0,00% | 92,40% | 0,00% | 0,00% |
| ABR | 12,40% | 0,00% | 87,60% | 0,00% | 0,00% |
| CAM | 23,80% | 0,00% | 76,20% | 0,00% | 0,00% |
| PUG | 10,20% | 0,00% | 89,80% | 0,00% | 0,00% |
| BAS | 0,00% | 0,00% | 100,00% | 0,00% | 0,00% |
| CAL | 40,60% | 0,00% | 59,40% | 0,00% | 0,00% |
| SIC | 91,90% | 0,10% | 8,00% | 0,00% | 0,00% |
| SAR | 2,70% | 0,00% | 97,30% | 0,00% | 0,00% |
E questo è tutto.
Arrivederci alla prossima metanalisi!
Comments
